隱窩窩娛樂網 - Powered by Discuz! Board

標題: 找美女视频做爱 [打印本頁]

作者: guohanlin 時間: 2009-2-11 06:45 AM 標題: 找美女视频做爱

有诚意的加QQ583392892

作者: zhailei123456 時間: 2009-2-16 04:10 AM 標題: 很好

搬家公司
宣武搬家公司
北京搬家公司
北京婚?公司
?屑病

作者: flyyq081 時間: 2009-2-18 10:52 AM 標題: ?不到沙?也??下

?不到沙?也??下！~支持~

作者: stuv613 時間: 2009-2-18 03:52 PM 標題: 封?人民?督?力，是和中央政府唱?台?

作者：?昌海 ?源：?凰网

?者?在网?上?下《人肉搜索?威力，网民“??”周久耕》一文，就看到海外媒体爆出??因有?网站拒??除?督、揭露官?腐???而遭到封?的新?，心情沉重。

海外媒体?道，?部?在北京的人民?督网是中?大?公民?督官?腐???影??大的一?民?网站，?网站??人朱瑞峰接受?者采???，他的网站因?道湖北丹江口市委??郭新民的腐???遭封?，他?受到通知?，服?器要?通?人民?督网?系北京市人民政府新??公室。朱瑞峰?，“今天下午，我的服?商万网?我?了????‘新??通知叫把你的域名?封?了’；他就是要把我的“人民?督网”??网址?封了。我?他，是??院新??？?是北京市新??？他?再告?你。我?封?必?要拿出依据?，不能你?了算，要是??院新??，我也要一?公函，是北京市人民政府新??的，我也是要看到公章。公函要?我看，要是?有公函，我就?上起?你。他就?了??件?我?‘?在因?你?事敏感信息服?，已?被北京市人民政府新??公室勒令??’”。

朱瑞峰?，今年2月2?，北京某部?的????充?丹江口市委??郭新民的保??，勒令人民?督网?除“江西一投?商被丹江口市委??郭新民‘治’的人??空”一文，遭到人民?督网?然拒?。“2月2?18?04分，他?新??要求我?除?篇文章，??遭到我拒?。最后，他?用黑客攻?，我通?技??理，攻?不了；?次他?就用迫不得已的?法???我?的网站。原???不??，只是要求?除一篇文章遭到了我的拒?，就?复我。”朱瑞峰?，“《中?人民共和??法》?定：一切?家机?和?家工作人?必??听人民的意?和建?，接受人民的?督；中?人民共和?公民?于任何?家机?和?家工作人?，有提出批?和建?的?利。《中?共?党党??督?例》第5?也明确?定：党?各???和党???干部，??自?接收并正确?待人民群?的?督。”

朱瑞峰表示，他愿意?他刊登的揭露腐?的文章?法律?任。“法院起?我?，我?法庭上?。很多反腐?网站都被取消了，我是??都?被取消?，?次可能把他惹?了。”

?此，北京理工大?的胡星斗教授?，北京市人民政府新???人民?督网的封?，?反了中??法。“封?、封?、网?屏蔽，我???都不是一?正常的手段。如果市委???有腐?，可以去起???网站，行使你作?一?公民的?利。但是，不能?去?用公?力??揭露腐?、揭露黑暗的民?网站?行打?或者是屏蔽，?就涉嫌?用公?力?私，?用公?力??自己掩?腐?。”

?者以?，如果??是因??篇文章的原因而封掉?网，就是????者利用手中的?力，在和中央政府唱?台?；做?共?党的官，??抗中共中央???胡jin?的指示，??政府的工?，?????家?抹黑。

?者的?，是有根据的。因?近年?，党中央、??院和胡jin?、?家?一直在??人民的民主?督?利。?者可以?便列?，就能?明?者的指控。

比如，2006年8月胡jin?在??《江?min文?》?告?上???指出，我?要“?大公民有序的政治?与，保?人民依法?行民主??、民主?策、民主管理、民主?督。”——在网?上揭?而不是在街?示威，正是“公民有序的政治?与”表?之一，但?种不以制造社?秩序混?的“民主?督”，?被????人??限制，更?不上?大。

2007年6月胡?tao在中央党校?表重要??中要求，“健全民主制度，丰富民主形式，拓?民主渠道”；“保?人民依法直接行使民主?利”；“??社?公平正?”。——公民在网?上揭露腐?，正是“??社?公平正?”、“丰富民主形式，拓?民主渠道”的行?之一，受到?大民?的?迎和中央的重?。如果揭露不?，?事人完全可以依法??自己的?益，但????人?利用手中的?力，??公民“依法直接行使民主?利”。

2008年12月18日胡?tao在?念党的十一?三中全?召?３０周年大?上的??中?，“我?依法?行民主??、民主?策、民主管理、民主?督，保障人民的知情?、?与?、表??、?督?”；要始??持“??治党，???民、??、清廉的要求”，“完善?治和?防腐?体系?重?加?反腐倡廉建?”。

2009年2月1日?家?在?敦接受英?《金融??》主?巴伯的???，?家??一步指出，“一?政府不??怕人民，???造机??人民?督和批?政府”。

胡?tao、?家?上述??，音?在耳。“北京某部?的????”就?他?的??耳旁?，因?一篇揭露腐?的稿件?整?网站封?。“????“不是在?助胡?tao、?家?“保障人民的知情?、?与?、表??、?督?”、“完善?治和?防腐?体系?重?加?反腐倡廉建?”，而是千方百?去??人民的?种?利；害怕人民?督和批?政府，?容?污腐?！——?者不是?丹江口市委??郭新民先生就一定是腐?者，而是?种封?民?之口、堵塞人民?督的行?，?助?腐?；并且，也?郭新民先生推到??和?????口浪尖的不利境地。

?者也曾?遇到??的情?。一?网友的网站被勒令??，他在?者文章后留言???者?怎么?，?者告?他??：一是尊重管理者的管理?威，?抗不是??；二是要管理者出具文字通知，如果不服可以依法申?行政复?或上告法院。后?他留言??者，?“被主管部?叫去，?如果不??，?法律也行，直接明?：文章中?便可以找几?‘?法’的?。再之，我在地方?事小?告生意，??批可能?‘?格’一?。在?人安全、生?等?衡之下，被迫??停?了。”

不??者??，?种封?行?，是不?的，也是不??期得逞的。近期，有??支持者?多的大?网站被?局?行??后，在不???各种方法重新存活。比如，牛博网一?月之???三次被?、被屏蔽后的重生。据悉，元月上旬被勒令?行??的牛博网在月底使用海外服?器供?商提供的空?重新??，原本域名中的cn?成了COM，改名?《牛博??》；不料重新?通才一天多，牛博??再度遭到屏蔽?法在大???；牛博??再次更改域名，一?月?第三次?通牛博；不?遭??、屏蔽而被迫更改域名似乎?有太影?牛博的人气。与此同?，另一?搜?了牛博的?多自行注?博客?的文章的网站也悄然??，取名《?毛网》。有网民??，?局?种做法?令更多网民投向破网代理服?器的怀抱，“??游??致的后果就是?使用代理服?器的中?网民越?越多。”

另外，去年12月25日被上?部?以涉嫌自由化?向?由?令??的《法天下》网站，更改域名以及网站改名?《雅典??》后，一月份重新?放。?于近期?些支持者?多的大??政、??网站博客在?局“追?式”??及屏蔽的情?下被迫改名?姓、甚至分身藏匿以求生存的?象，哈佛大?伯克曼互?网与社?研究中心研究?Isaac Mao??，?局越?越?的打?，令一些希望通?互?网表?以及?播??的大?人士?少完全依?集中式博客供?商，而是建立?立的域名，??成?被找到?而封?的目?，“?在很多博客作者?找?立的网站空?，可能在??或者?外。如果??些逐??行跟?式清除的?，?然是成本高而且不太可能的。”

?者以?，有??局及其人??网?的封?行?，和中?文革?期?“收听?台”的??以及后??收听??君歌?的批判，很?似也同?地很愚蠢、幼稚、可笑！?代的?步，?家的?步，?必?嘲笑?在?些人；?些行?也必?被成?垃圾行?的?本，供未?唾?。

网民“??”周久耕，有??家?，在?行政治与法律体制下，人肉搜索目前是?政府官??行?督的最有效方式，“?是?得的一次庶民的胜利”。有网友?帖“?烈建?人肉搜索反腐合法化，所有公??都有??接受网?的?督”。

但是，?凰名博?敬?先生?，网民“??”周久耕?成?孤本。主要理由是，?不是合法的、有序的民主?督，而合法有序的民主?督是逐?地、按程序地??。其?，若遵循他的??，就只有???果，一是迫使民?到北京上?的人?越?越多，使中央政府不堪重?；二是迫使民?此起彼伏地走上街?，陷社?于更加?序。

中央有???人和地方有???人都曾公?承??，民情反映不?，一些地?出?官官相?和某些??部????腐?不受理、不?理，或只受理、不?理的情??重。而且，?名反腐??，遭到打?迫害的案例，比比皆是。在?种????下，所?“有序反腐”就成?清?、空?。而网?反腐，?充分??了?大网民的作用，网???便利快捷，它不需要逐?上?，也不?遭到?端扣?，只要事?准确即可上网，交与公民??，形成?大??；网?反腐?于“草根”????，是一?相?理想的渠道。外?甚至??到，中?网民?人肉搜索的?用能力，令美??邦?查局相形??，具有的特?是：近三?网民???、破案神速、?察能力超?、?追不舍，直至整?事件全部曝光。

——只有腐?的既得利益者，才如此害怕人民的?督，?民???的网?空?都要??。

如果官???网民在网?上公布的情?不?，构成??，侵犯?私，他?完全可以使用法律手段向法院提起??。中??有法律完全可以起到保??人?私的作用，但?人肉搜索曝光涉嫌?污或??的官??中，至今尚?一名官?拿起法律的武器保?自己，?多有官?利用?力、?用其他?系，去封?网民的?音。?是官?的?辱，也是法律的悲哀。

2008年9月下旬，?家?在美?与?凰??等?文媒体座????，“一?同人民群?有血肉?系的政府，除了?任、服?、?身和廉洁之外?有任何其他的特?。它??把真?情?告?人民，同?接受人民的批?和?督”；“衡量一??家是否有尊?和力量，不?要看它的???力，更重要的是要看它是否保持社?的公平正?，是要看它全体公民的素?和全社?的道德力量。”

所以，在网?上封?人民的?督?力，不??是和中央政府唱?台?的??，?是一?特??行、削弱社?道德力量、?踏?家尊?、羞辱?法的行?。?是?政党和人民政府所反?的，也是?大人民所?慨的。

人民?督网??通多?新域名，敬?予以?注!
www.rmjdw.org www.rmjdw.net

歡迎光臨隱窩窩娛樂網 (http://wowo365.com/)